阿巴嘎旗| 新乡县| 社旗县| 怀宁县| 昭觉县| 定西市| 德昌县| 晋江市| 都江堰市| 象州县| 桃江县| 瓮安县| 衡南县| 长宁县| 盘山县| 长海县| 阜康市| 京山县| 高雄县| 平度市| 洛川县| 闻喜县| 新密市| 大竹县| 吉木乃县| 保定市| 鹤山市| 田东县| 双流县| 广宁县| 利川市| 厦门市| 阜新市| 连云港市| 平乡县| 波密县| 濮阳县| 客服| 上饶县| 文化| 南江县| 安泽县| 临武县| 隆子县| 隆尧县| 合江县| 崇明县| 泗水县| 江口县| 宣威市| 南充市| 新闻| 大英县| 钟祥市| 文成县| 北辰区| 寻乌县| 襄垣县| 汉源县| 桦川县| 大方县| 长海县| 临桂县| 台南市| 蓬安县| 云林县| 南通市| 镇坪县| 涿州市| 灯塔市| 张家港市| 分宜县| 灌阳县| 汉川市| 莱阳市| 绥棱县| 焉耆| 眉山市| 开封市| 固安县| 开江县| 奉贤区| 丹巴县| 镶黄旗| 炉霍县| 平陆县| 新密市| 蒙自县| 外汇| 丰镇市| 佳木斯市| 栾川县| 新丰县| 化州市| 永兴县| 安阳市| 齐齐哈尔市| 临清市| 辽阳市| 黄大仙区| 理塘县| 张家港市| 大化| 金华市| 拜城县| 姜堰市| 扎兰屯市| 扶沟县| 永登县| 勐海县| 天津市| 慈溪市| 天等县| 九龙坡区| 玛多县| 石嘴山市| 大厂| 龙门县| 玛多县| 个旧市| 广安市| 珠海市| 高台县| 正定县| 东明县| 顺义区| 马边| 庆城县| 新竹市| 黄山市| 彰化县| 屯门区| 湘乡市| 鄂尔多斯市| 石林| 斗六市| 广州市| 昌都县| 芒康县| 青海省| 武山县| 山西省| 昭觉县| 犍为县| 潢川县| 广昌县| 孝义市| 平塘县| 明水县| 蓬溪县| 顺义区| 惠安县| 佛冈县| 张北县| 哈尔滨市| 新乡市| 老河口市| 易门县| 工布江达县| 外汇| 定边县| 子长县| 伊吾县| 聂拉木县| 岑溪市| 嘉黎县| 麻阳| 惠安县| 东丰县| 峨眉山市| 扎鲁特旗| 叶城县| 潜山县| 公主岭市| 海原县| 肃宁县| 江都市| 益阳市| 腾冲县| 旬阳县| 福安市| 安溪县| 东丰县| 鄂托克旗| 古交市| 蒙城县| 乐亭县| 靖边县| 红安县| 松原市| 仪征市| 永仁县| 上高县| 广西| 丽水市| 宾阳县| 昌吉市| 如皋市| 夏邑县| 甘洛县| 大理市| 秦安县| 汪清县| 阳城县| 中卫市| 腾冲县| 卓尼县| 平昌县| 涡阳县| 于都县| 河东区| 自治县| 泾川县| 宜兴市| 香格里拉县| 曲松县| 盐山县| 平凉市| 九寨沟县| 天镇县| 济南市| 虞城县| 英德市| 贵港市| 广水市| 龙南县| 黑山县| 抚宁县| 皮山县| 景宁| 深圳市| 赣榆县| 府谷县| 隆回县| 栾川县| 峨山| 亚东县| 梨树县| 郧西县| 洱源县| 张家川| 黄陵县| 锡林浩特市| 商河县| 新密市| 石城县| 永修县| 蚌埠市| 沈阳市| 邮箱| 小金县| 许昌县| 祁东县| 庐江县| 定结县| 高邮市|

西藏15个县(区)通过认定

2019-03-20 05:04 来源:中国发展网

  西藏15个县(区)通过认定

    出门在外,安全第一。汪飞在3月1日的回复中提到,他已经让学生停止了问卷的收集,并要求回收所有问卷进行封存,同时他也意识到了问卷设计的缺陷。

同时,零团费强制购物等被严令禁止。曾洪君遂持刀挥砍柴正军、柴史英二人,致被害人柴正军面部、右前臂被砍伤,经左颈部遭锐器砍切后致左颈内静脉破裂,急性大失血死亡;被害人柴史英头部、面部、右前臂被砍伤,经鉴定,其损伤程度评为轻伤(偏重)。

  北京青年报记者在曝光的监控视频中看到,视频囊括了游客从进入饭店到入座吃饭,再到离开饭店的全过程。  中安在线讯据安徽商报报道3月15日,望江县交警部门通过稽查布控系统,查获一辆多年未审车辆,让人震惊的是,这辆汽车在7年时间里,竟有167起违法行为未处理,被记560分。

    朱景芳每天会按摩头皮,做眼保健操。今年2月,在北京发布的《中国经济生活大调查(20172018)》显示:在104个城市样本的大数据调查中,武汉荣登中国最具幸福感的省会城市和直辖市榜首。

无论是车内的小环境,还是窗外的大环境,都需要我们每一个人精心的呵护。

  当地时间3月22日,特朗普发动对华贸易战的第一天,波音股价就暴跌了5%。

  客服工作人员同时表示,由于平台销售商品种类繁多,后台在审查时可能存在遗漏,鼓励消费者举报。  此次调整继续统一采取定额调整、挂钩调整与适当倾斜相结合的调整办法。

    million赵  晓之以情动之以理  熊孩子来之前都会和家里人说好,不许某某进我房间,从此不管我在家还是不在家,房门上锁还是不上锁,我弟都会自觉地把熊孩子带着远离我房间。

  多名北京大学学生发现后通过淘宝网平台按假证、假章、假标签、学业作弊类违规类型投诉该商品,但平台告知其举报的商品经核实符合平台销售规则,举报不成立。其中,还有2起严重超速行为和28起闯红灯的违法行为。

    座谈会上,市领导们纷纷表示,这是武汉人信心倍增的一年,更是复兴大武汉新征程开启之年。

    去年,朱景芳和朋友一起坐火车出游,旅行社照顾老年人把年纪大的都安排在了下铺,结果朱景芳住下铺又引起同行游客的不满。

  估计他也怕闯大大祸,最后一条写着"尽量避免伤人"。戳心只在一瞬间,暖心却是好多年。

  

  西藏15个县(区)通过认定

 
责编:神话
热点>正文

西藏15个县(区)通过认定

2019-03-20 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-03-20和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-03-20在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-03-20、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    和静 介休 龙胜 巴里坤 开化
    万州 昌都县 舟曲 儋州 昌乐县